“国外网评：共同富裕不是要削弱市场经济”

本篇文章1909字，读完约5分钟

【由编辑制作】

中央财经委员会第十次会议研究了切实促进共同富裕的问题，就促进共同富裕的方向、路径、重要任务等作了较为确定的说明和部署，受到国内外的高度关注。 共同富裕是搞平均主义吗？ 夺走富人的财宝吗？ 是削弱市场经济吗？ 为了弄清谬误，海外网阅读了中国共同富裕系列的评论，以此为二评。

--------- -请参见

8月30日，中央全面深化改革委员会第20次会议审议通过了《关于加强反垄断深入推进公平竞争政策实施的意见》等文件。 习总书记在主持会议时强调，加强反垄断，深入推进公平竞争政策的实施，是完善社会主义市场经济体制的内在要求。 要构建新的快速发展格局，从推进优质快速发展、促进共同富裕的战术高度出发，促进公平竞争的市场环境的形成，为各类市场主体特别是中小企业创造广阔快速的发展空之间，更好地保护顾客的权益。 这一重要论述为加强反垄断、深入推进公平竞争、进一步确定促进共同富裕的关系、促进共同富裕提供了重要的遵从性。

对于中国为促进共同富裕而采取的一系列措施，各外国媒体略有误读和误解。 例如，bbc在8月20日的报道中主张，国家对市场经济的干预更加加强，经济治理的迹象和趋势更加加强。 美国之声在8月23日的报道中，将中国促进共同富裕的措施描述为优待国有企业、歧视民营企业的经济快速发展计划。

总而言之，这些报道往往将共同富裕曲解为中国试图削弱市场经济。 但实际上，中国促进共同富裕始终强调加强完善的社会主义市场经济体制。 共同富裕是削弱市场经济的观点，这不仅在理论上是错误的，也不符合中国快速发展的具体实践。 把逐步实现全民共同富裕放在更重要的位置，是中国共产党员不忘初心、牢记使命的表现，是按照既定目标、快速发展方向、战术部署采取的行动，不是快速改变发展方向，也没有否定原有快速发展方向的问题

事实上，市场机制具有优化资源配置、鼓励创新、提高经济效率和快速发展质量、促进生产力快速发展的特点，可以为实现共同富裕奠定物质基础。 实现共同富裕就像做蛋糕一样，必须把蛋糕做大，或者分蛋糕。 做大蛋糕必须逐一发挥市场机制的作用和特点。 在计划经济体制下，资源配置完全依赖行政指令，不仅会导致生产协调和组织价格、官僚机构膨胀，还会失去公司市场竞争的压力，扼杀公司的创新能力和活力，失去技术进步的动力。 改革开放后，中国果断地从计划经济转轨到市场经济，创造了大国经济长期增长的奇迹，为消除绝对贫困、实现共同富裕奠定了基础。

据统计，从1978年到2009年，中国国内生产总值( gdp )约3678亿至100万美元，人均gdp已经超过1万美元。 改革开放40多年可以说是中国综合国力增强最明显、人民经济最强的时期。 这一迅速发展的事实充分证明，实行社会主义市场经济体制，发挥市场在资源配置中的决定性作用，能够为快速发展生产力、消除贫困、实现共同富裕创造条件。 有研究表明，市场化程度高的地区，是目前中国经济最具活力的地区，也是地区差距和城乡差距最小的地区。

以浙江为例，改革开放前，浙江经济总量属于全国中游位置。 改革开放后，浙江加快市场化改革，大力发展民营经济，市场活力催生了具有竞争特征的产业集群，区域块状经济快速增长。 年，民营经济增加值预计占浙江全省生产总值的比例为66.3%，民营经济创造的税收占浙江税收收入的73.9%。 更可喜的是，年，浙江省城镇居民人均可支配收入为62699元，农村居民人均可支配收入为31930元，连续第20年和36年目连居全国各省(区)之首。 浙江省城乡收入比为1.96，远远低于全国城乡收入比2.56的水平。 浙江40多年的快速发展实践表明，重复社会主义市场经济体制，不仅有利于调动各类市场主体活力，解放和快速发展社会生产力，也有利于促进效率和公平有机的统一，不断实现共同富裕。 2021年6月，《中共中央委员会国务院关于支持浙江省优质快速发展建设共同富裕示范区的意见》发表，中国实现共同富裕，不是削弱市场经济，而是要在社会主义市场经济的基础上探索实现共同富裕的新途径

值得一看的是，在市场在收入分配调节中出现失灵的情况下，有必要更好地发挥政府的作用，通过反垄断、反腐败等手段营造公平竞争的市场环境，创造机会公平。 通过实施第二、第三次收入分配、推进基本公共服务均等化等政策措施，减少财富和收入差距，稳步推进共同富裕。 最近出台的一系列反垄断、反不正当竞争、规范教育机构的措施，不是否定市场经济的行为，而是完善社会主义市场经济体制、促进社会公平、推进优质快速发展的具体措施，也是各国市场监管者通行的途径。

(成德宁，武汉大学经济快速发展研究中心教授(

(责任)子规则) )。