本篇文章2273字,读完约6分钟

/ S2// S2 /

没想到半天就有1500万

梦见衬衫变成翅膀,我们一起在太空上飞来飞去,穿梭在星星之间,有困难的时候,我们一起帮助… … 这是在22岁的吴永逸的画《游太空之旅》下画的复制品。 虽然绘画色彩和谐,但在这幅画的语音介绍中,吴永逸清晰地讲述了他在创作时的想象。 没想到谁画得这么漂亮是自闭症患者画的。 在感动之下,小学教师陈露毫不犹豫地花了一元钱买了一幅画。 只是,购买的画不能带回家,可以留在手机壁纸上。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

陈露参加的一元购买活动是腾讯旗下公益平台于29日发起的儿童画廊公益活动,这些儿童是指11至37岁的自闭症患者、脑瘫患者、精神障碍患者和智力障碍患者。 wechat的客户只需要腾讯公益平台的公众号,就可以集中购买画来喜爱这些孩子们,可以捐赠给腾讯公益平台上的艺术照亮生命公益项目。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

这虽然不是微信朋友圈第一次出现的公益活动,但短短半天就实现了1500万的集资目标,成为了腾讯公益迄今为止集资速度最快的项目。 包括陈露在内,有580万以上的微信用户参加,连腾讯的公益都难以置信。 虽然这完全出乎意料,但腾讯公益政府如此评价此次公益传递,将其视为现象级公益,传递水平甚至高于令人印象深刻的水桶接力。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

/ S2// S2 /

出乎意料,网民质疑1元钱的下落

仅仅1美元,对这些网民来说,可能买不到像样的东西,但580多万人拿出1美元,就变成了巨大而炽热的爱。 但是,必须面对的是,短时间内产生的热量也经常在短时间内通过冷水消失。 出乎意料的是,当天中午,网络上出现了一元购买的画实为投资者花钱的反转文案,让刚沉浸在感动中的网友们开始怀疑,这些画真的是患者自己做的吗? 这个活动是慈善还是取钱? 一块钱到底捐给了谁?

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

一些质疑该公益的新媒体推送涉嫌蹭热点,但必须正视的是,一元购画捐赠新闻确实不明确。 劳动新闻记者在该公益项目的h5发布网页上可以看到,在各幅画作的最下方,网民是用艺术点亮生命公益项目的捐赠,但可以提示该项目具体会用什么文案、善款会用在哪里、发起人会有什么背景 网民没有可以进一步了解的链接入口。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

另外,网民误解的是,公益项目以一元购买的画为捐赠主题,捐赠人自然联想到购房款应该直接捐赠给作者,但事实并非如此,随后网络上的疑问和曝光文案层出不穷。

在网上发布的截图中,网民小象椰子可以督促孩子们画画,但每次都给孩子们买画笔,或者利用孩子和父母没有版权意识,随便搞展示制作衍生品 像椰子一样的孩子接下来举个例子,顾名思义让孩子上绘画课,给孩子们买画笔收画。 一个孩子很喜欢自己的画,不想交也不行。 说是选在展览会上才发放补助金,也就是一张10元。 在另一张镶嵌的截图中,一位网友写道,投资者在捞钱,拿不到十分之一的孩子,对这次筹款也抱有疑问。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

儿童画廊的背后,实际上是三方在运营

真相是什么呢? 腾讯公益在其中起着什么作用? 网民1500万的捐款最终会流向哪里? 对此,劳动新闻记者找到腾讯了解事实真相。

与以往的应对方式不同,对于这次公益引起的疑问,腾讯方面采取了肯定的应对,采取了要求必答的态度。 对于网络上的质疑分歧之声,腾讯直接给予否定,表示其公益项目中不存在所谓的投资者。 腾讯公益只是一个平台,客户捐赠的基金不纳入腾讯公益,而是直接募集资金,存入具有合法公开募集资格的机构账户。 据腾讯公益称,腾讯公益是民政部根据《慈善法》认定的13个网络募捐平台之一,爱心网民通过该平台捐赠的资金均进入政府认定的公开募股慈善机构账户。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

记者了解到,儿童画廊这个公益项目事实上由三方共同运营,腾讯公益提供平台,深圳市爱祐未来慈善基金负责善款的领取,上海艺途公益基金wabc是项目发起人。 简单来说,网民捐赠1元钱的虚拟渠道,从微信支付入口进入后,1元钱进入深圳市爱佑未来慈善基金会善金池,爱佑未来发到wabc。 这一元钱的真正用途是为孩子们提供免费的艺术治愈课程和社会融合活动。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

据wabc创始人苗世明介绍,1500万美元将全部用于为孩子们提供上述公益照顾时所需的场地、老师、器材等费用,到年将实现全国30个城市150个艺术中心,帮助50008000名儿童。

/ S2// S2 /

在网络公益强的传播中信赖度低[/s2/]

虽然事实真相并非阴谋论,但从此次公益一事可以明显看出,随着互联网技术的飞速发展,互联网公益近年来悄然崛起,人们越来越渴望以前流传下来的公益领域的运营方式。 但是,由于新闻的不对称性非常大,公众对网络公益没有足够的信任。 对腾讯这样的重量级商业企业来说,在参与公益事业时,网民更关心的是如何实现透明度和利他性。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

至少在这次公益新闻展示中,腾讯公益提供的资料的完整性确实不够。 根据《中华人民共和国慈善法》第二十五条的规定,开展公开募股,应当在募股活动现场或者募股活动载体显著位置公布募股组织名称、公开募股资格证书、募股方案、联系方法、募股新闻查询方法等。 作为一元购房最重要的公募基金管理者,网民对深圳爱佑未来的资质显然不清楚。 深圳爱佑未来的一位刘姓负责人也承认,此前由于人手有限,无法在项目网页、官网等公开入围资格证书,但目前捐款的接受方为具有公开募集资格的深圳市爱佑未来慈善基金。 企业介绍、资格证书等新闻均可同时查询。

““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

公益注意员张天潘认为,《慈善法》对网络公益的规定还不太详尽,目前无法通过法律指导网络公益的快速发展,民政部在网络公益的快速发展中也处于摸索阶段。 但是,《慈善法》规范了网络公益未来快速发展的框架,目前只是具体拆解例子。 / br// h// br// h /

标题:““最快”公益筹款缘何引起质疑?”

地址:http://www.dtygdst.com/dfzt/2977.html