“岂能对“以房养老”骗局干瞪眼”

本篇文章868字，读完约2分钟

楚天都市新闻报道□楚天都市新闻评论家屈旌氏 最近，北京许多老人告诉记者，他们遭遇了一家名为理财的房屋诈骗局。 据悉，许多社会人士向有房产的老人推荐住房养老理财商品，向老人抵押房屋向贷款企业借款理财，在老人不知情的情况下签订委托书，随后擅自低价出售房产获利。 ( 7月29日《南方都市报》) 在这个家里度过晚年的诈骗，吓得我更加伤心。 受害者是一位年长的老人，与不动产价值相比，即使是骗子约定的理财收益，也不是很高，不能说是贪婪。 他们选择在家养老，是为了自给自足，不给孩子和社会带来负担，不能顾心。 不，不仅要面对避难所的困境，还要背负沉重的债务。 对经济损失施加心理打击，对老人们来说是无法承受的沉重。 由于受骗的例子很多，公安部门刑事立案，对相关中介采取了强制措施，但不幸的是，将住房养老理财变为抵押住房贷款，然后倒卖老人不动产获利的背后者，依然逍遥法外。 在把整个房子抵押，委托公证的过程中，由于看起来完全合法，老人们的维权变得困难了。 即使公安部门介入，种种迹象表明，维权依然困难。 为什么非法诈骗会产生合法的结果？ 在这个例子中，公证处有很多问题。 老人和中介没有亲戚关系，突然全权委托解决高价的不动产。 公证人谨慎行事，不能多问和警告吗？ 也有在签署文件时没有公证员的说明和咨询，也没有制作笔录的受害者，这样的手续合法吗？ 如果手续有问题，公证书的正当性不也应该受到质疑吗？ 公证的目的是保护当事人的正当权利不受侵害。 怎么能这样搪塞责任，成为骗子的帮凶呢？ 在了解事件的过程中，作者也多次查阅相关资料，深感许多法律问题，专业庞杂，年轻人未必能理解。 如何让老人们一眼就明白，一听就明白？ 为了不让他们从洞里掉下来，把他们关好，这不是公证机关的责任吗？ 防止欺诈的责任应该由社会共同承担，法律的权威必须受到公平正义的保护。 老人们支撑着晚年的不动产，不能这样轻易被骗。 法律的漏洞，即使钻也钻不进去。 如何应对这种合法的新型诈骗，如何明确各方的法律责任，必须查清了解，维护被害人的权益，并找到应对方法，绝对不要成为后患。