“合肥奥迪R8飙车撞大众案司法鉴定结果公布”

本篇文章1642字，读完约4分钟

交通事故现场

原标题:庐江奥迪r8，大众司法鉴定结果公布公共安全危害嫌疑

安徽商报合肥网无线合肥信1月28日，元旦，庐江县环湖大道发生惨烈交通事故，奥迪r8跑车冲进对面车道与帕萨特轿车相撞，事故中3人当场死亡，2辆轿车严重损坏。 昨天，庐江警方正式公布了撞船事故司法鉴定结果。 奥迪r8轿车刹车启动的瞬间速度约为166~184km/h。 开人事时血中酒精浓度为155.3mg/100ml。 帕萨特开人事时的血液酒精浓度为120.3毫克/ 100毫升。 酒后驾车、超速是此次撞车事故的原因，庐江警方涉嫌危害公共安全而立案调查该事故。

车主洪先生想起，1月28日中午，朋友沈先生给他打电话，想借他新买的跑车开车。 他说想坐我的车去取钱。 两个人平时关系很好，洪先生知道沈先生有驾照，平时开车也很平稳，就答应了。 后沈把自己的车停在洪先生新车站区的家里，开着奥迪r8轿车。

但是，当天下午3点多，洪先生突然接到电话，报道说奥迪r8与另一辆车相撞，包括沈先生在内的3人死亡。 警方表示，席姆借了洪磊的跑车后，开车到环湖大道附近，之后借给十几个同学车轮流驾驶，在此期间一直坐在副驾驶。 事发前，一位叫孙子有个同学上车试乘，但速度太快，车失去控制，冲进对面车道后，与对面车道的黑色帕萨特轿车相撞，两辆车中3人平均当场死亡。

酒精检测显示，开车的孙某和帕萨特的司机李某酗酒驾驶。 在这次事故中，奥迪车驾驶员的血液酒精浓度接近酒后驾驶标准的两倍，车辆超速，接近湖泊大道最高限速的三倍。 酒后驾车、超速是这场悲剧的直接原因。 酒后驾车，再次给人们敲响了安全警钟。

交通事故后的疑问: 是否承担责任

列举几个例子

此前，网上流传着允许车和妻子不出租的消息，称如果租车发生事故，车主将承担连带责任。 整理合肥市此前部分车辆租赁后发生的事故赔偿案件发现，如果租赁车辆发生事故，车主不一定承担责任。 是否需要承担赔偿责任，与业主能否说明自己没有过错密切相关。

奥迪大奔冲突中致人死亡的所有人无过失不承担责任

年5月，合肥市中院就包河大道高架桥上奔驰与奥迪相撞的事故作出终审判决。 该事件发生在去年9月6日，奔驰司机超速行驶，撞到分隔桶后失控，撞到奥迪轿车后从高架桥上坠落，奔驰车主和两名乘客当场死亡。 事故发生后，奔驰司机和两名乘客的家属向奥迪车保险公司、孙某和奥迪车全员向合肥某汽车企业提起诉讼，要求赔偿车辆损失、丧葬费、精神赔偿等数百万元。 合肥市中院最终做出终审判决，奔驰车主的父亲与奥迪车的驾驶人和两辆车的保险公司分别承担赔偿责任。 奥迪车的实际所有者合肥某汽车企业，为了孙某进行汽车维修，按规定借给他替代车，并签订了合同。 法院认定，该汽车企业在出借过程中没有过错。 这是因为对奔驰的3人的死亡不负责。

明知驾驶员饮酒却租车的业主被判处承担连带责任

年9月6日，穆某醉酒驾驶宝来车，沿省道s316线从西向东行驶时，与普通客车相撞，造成客车驾驶员受伤。 经巢湖市公安局交通管理大队认定，穆某承担事故的全部责任。 法院明确了这辆轿车实际上是江先生的一切。 审判后，江认为，他知道或应该知道沐浴露酗酒，但他将汽车借给沐浴露驾驶，江认为沐浴露必须承担连带责任。 由于该判决，穆将支付公共汽车驾驶员医疗费等共计8000元，江将对穆的赔偿承担相应的连带责任。

驾驶员未确认证车主是否承担40%的赔偿责任

年5月，何氏因无证驾驶与李氏乘坐的燃料机车相撞，造成李氏脑损伤等，共消费医疗费14万多元。 根据警察部门的认定，何某要对事故承担全部责任。 某某驾驶的车辆的实际所有者是黄某。 关于黄氏是否承担连带责任，高新技术产业开发区法院进行了调查，多次向黄氏借过车，黄氏口头询问是否持有驾照，但明确表示没有证据。 因此，黄氏没有确认何氏是否持有驾照，而是判断将车辆借给没有驾照的人，在事故发生中有过错，应当承担相应的赔偿责任。 因此，黄氏认定对事故造成的合理损失赔偿40%的赔偿责任，即赔偿受害者损失84000多元。