“浙江大学开除努某某：对“问题学生”本就不该“护短””

本篇文章1150字，读完约3分钟

饱受争议的浙大努某某事迎来了最新进展。

7月31日深夜，浙江大学通报称，7月20日努某事件引起互联网关注后，学校立即成立专业员工小组，依法开展调查，对来信来访和网络举报进行了认真查处和取证。 现已查明，努某存在多种违纪行为。 经校务会议仔细审议，对努某给予除名处分。

强奸犯被判刑了，只是留在学校看了看，没有开除。 浙大一直以来对努某采取的做法过于宽容，引起了不少非议。 努某事件曝光后，据新京报报道，反映其他女学生被猥亵、骚扰，其中之一是关于努某缓刑期间发生的指控，事件呈现出更多庞杂的一面。 与这些情况相比，浙江大学开始了对这件事的后续调查。

现在，浙江大学做出了开除努某的决定，符合公众的期待，但必须承认，这是舆论推进的结果，如果没有舆论的强烈包围，这件事会过去吗？

其实，浙大昨晚发布的这份处分通报看起来也充满了纠结和关怀。 例如，人们怀疑浙大选择在周五深夜报警是为了淡化事情的影响，减少舆论的讨论。 在通报全篇中，没有明确记载努某与强奸相关的犯罪事实，仅称其违反纪律，但这也有回避严重性的嫌疑。

综合来看，开除努某是公平正义的，但浙江抱着琵琶的样子，似乎只能说是违背了强者的意愿。 浙大可以表现得更好。

无论如何，纠正迄今为止对努某的处分，客观公正地处罚努某，是维护浙江省声誉的必要之举。 羊进了监狱，没到晚上。

这件事被释放的更重要的价值可能是，面对这种违法犯罪时，大学如何维护自己的声誉和体面？

某犯的强奸罪，是严重的刑事犯罪，为社会所不容。 而且，纯粹的大学应该与这种空洞隔绝。 保持零容忍、纯正的学风校风，是高中应有的样子。

浙大此前对努某下达的留校视察处分，如果拘泥条文，似乎也符合规定，但法规之外，还有朴素的人情，以及强奸犯罪因其特殊性质给当事人造成的严重伤害，以及恶劣的行为，都与象牙塔的气氛格格不入。 从最低限度的社会认识来说，只是留校视察而不开除，不是努某事件的最终答案。

高中承担了教化的成功。 因为是社会的净土，所以在制止违法犯罪、维护道德风气方面，必须有更高的标准、更高的觉悟。 对于任何恶劣、严重的挑衅社会底层的行为，都不应该做出丝毫让步。

浙江大学是国内有名的学府，在公共事务上的一举一动都有可能受到社会的关注。 由于其名校身份，在解决努某事件方面更有特殊的考察价值，从某种意义上说，浙江大学如何解决努某事件，关系到社会对大学的认识，对名校的体面认识。

浙大在通报中表示，浙大是一所具有优良校风学风的学校，对违纪者和事，无论来自哪里、什么出身，都视其为同事，认真解决。 这样的表现，必须是高中的真实声音。 然后，这对其他大学也提了醒。 对破坏大学规则和社会底层的任何违法犯罪行为，都应该认真对待，不应该用某种顾虑温柔的手来消耗大学的声誉。

□王言虎(媒体人)