“网友撰文质疑公益机构 这样的人应越来越多”

本篇文章1080字，读完约3分钟

原标题:网民质疑公益机构。 我希望这样的人有更多的增加

根据公益时报的报道，最近，公益领域的微信朋友圈中有不少人转发了一个叫dangpu的匿名作者写的复印件。 这些文案面向一些公益机构和公益人，对相关公益项目的执行情况和财务数据提出质疑，文案尖锐、有火药味，在公益界掀起轩然大波。

匿名作者的话可以说华丽也可以说浮夸，但可以说尖锐也可以说刻薄。 他在文章中写道，故意给一点数据出错误是特意设置的陷阱，是为了验证被批评的一方是否认真审视应对。

公众对匿名作者行为的评价截然不同，有些人认为他是黑色英雄，有些人痛斥他是幕后臆想的阴谋论者加精神病患者。

关于这件事，我承认前者。 长期以来，中国公益组织的公众信服力很弱，但改变这一现状的最佳途径是公开透明，接受政府、社会的监督。 说到这里，对邓普公公益项目的质疑，体现了作为市民的监督责任。

这个文案不管作者是谁，能力水平怎么样，或者文风怎么样，其核心都是对公益组织的监督批判。 面对舆论监督，一个公益组织向社会说明有争议的事实，调查自己是否真的有问题来应对，有的则改过自新，大力努力，是公益组织面对公共批评监督的正确态度。

遗憾的是，对于党普的批评，公益组织和劳动者有时会失去和平，攻击批评者，将公共问题变为个人仇恨。

2019年春节前夕，公益组织的小微博群里经常有人转发另一个副本。 邓普是主流社会的失败者，缺乏专业性，怀着极大的恶意和阴谋泄愤。 这类人对公益组织的批评是不可靠的。

这个副本感受不到回答的诚意。 推测提问者的动机、能力或者人品等与批评本身无关的因素，显然不是以处理问题为首要目标，而是处理提出问题的人的核心需求。

作为参与公共事务的公益组织，以开放平和的心态面对批评和监督是常识。 攻击批评者之所以流行，说明公益组织受到的监督批评太稀少，不习惯被监督和批评，缺乏谦虚诚实的基础品格。

作为公益工作者，我希望这个社会更美好，人性更美好。 用平坦的太阳心工作也需要用平坦的太阳心来面对批评和质疑。

特别是对以慈善活动为主题的公益领域来说，接受社会监督批评不能光靠口头。 需要隐藏在道德圈的背后，切实实践这一理念，而不是以充满气魄的方式面对批评。 用阴谋论认定批判为阴谋论，放弃追求爱与包容美丽的初心，违背公益初心，暴露出一点公益劳动者不符合其背后道德圈子的事实。

对公益组织来说，从社会各种角度接受监督和质疑应该成为常态。 现在，面对质疑时勃然大怒的反应，反而表明对公益组织的监督不多，不足。 从这个立场来看，我希望dangpu这个团体有更多的增加。

□旻晟) )公益相关人员

苏杏) ) )。