“科技日报：数据删得掉，学术脸面捡不回”

本篇文章1053字，读完约3分钟

原标题:南大教授论文蒸发:数据被删除，学术面目全非

科学精神论场

无论是写论文、写文案还是上第一堂课，老师都说:“要像珍惜生命一样珍惜自己的名字。” 要知道即使有一天你不在了，你的名字也会在你写的复印件之后留在报纸、杂志、书上。 正因为如此，我们才尊重自己写的所有副本，所有副本。

但是，前几天发生的南京大学社会学院教授梁莹涉嫌学术不端，100多篇前发表的论文被莫名其妙地撤下，刷新了我们的认识。 30多岁的长江学者奖励计划的女教授梁莹在过去的学术生涯中发表了近130篇论文，但无法查明哪些论文被删除了。 而且这些文案被撤下来是因为梁莹自己的要求，因为抄袭被发现，一张帖子多等问题，哪个文案不是她的荣耀，而是她的罪证，所以成了隐形文案。

这表示本来副本也可以在空中消失。 原本带来荣誉、帽子、座位的复制行为，可以很容易地因为年轻时的错误而消失。

这些早年的错误打了谁的脸？ 当时，许多学术大咖不知道梁莹高产的论文有几斤几两； 事后相继举报的抄袭等学术不端行为让许多石沉大海的学生证实梁莹上课玩手机、早退、旷课，但管理部门视而不见。 谁在幕后报名参加长江学者奖励计划，获得了各种荣誉？ 梁莹是文案的践踏者，是学术规则的破坏者，什么样的允许、鼓励的人们起到了什么样的作用？

学者不尊重自己的论文，不负责文章的复印，不负责复印的阅览者，论文只是他们的前几名的数据，所以在不需要这些数据的情况下，用大柴删掉也就不足为奇了。 科研工作者不尊重科研，谁也不希望创新，谁也不希望探索。 科学研究只是他们的工具，所以这个工具可以根据现实的需要随时调整方向，改变结论。

如果这种情况成为大多数，那该多可怕啊。

正如梁莹在接受采访时所说，你这样查，很多教授、博导都有问题。 从某种意义上说，她说得对。 梁莹事当然是特例，但从另一个角度来看不是偶然的。 梁莹曝光学校校风问题是整个学术界存在的学风问题。

如果这个早年的错误得不到改正，你伤了谁的心？ 剽窃、垃圾复印成了有名学府的敲门砖，成了有名教授的垫脚石。 这值得哪些诚实治学、认真写论文的人情？ 想想如果没有像年轻时那样多的论文，这位老师怎么能进入南京大学教书，怎么能得那么多奖，又怎么能在顶级英语刊物上发表论文呢？ 如果这条路被广泛接受，今后会有很多年轻学者沿着这条路走吗？

科学家们在谈论科学精神时，一直强调动坏刀，使之看不见，是对好的最大鼓励和尊重。 现在，这个大体适用于整个学术界，似乎有一天，就是淘汰那些违背学术、大体名声大噪的人，只有好好做学问的人才会出头。