“不应把乡村振兴等同于抓项目”

本篇文章1300字，读完约3分钟

近日，有媒体报道，湖南某地为实施农旅融合项目，要求自主拆除全市旅游干线两厢的农用隧道。 因为隧道会影响展望。 这件事曝光后，虽然在当地进行了调整，但背后反映出的问题很有代表性。 从某种意义上说，这种观点是将乡村振兴简化为项目性运动。

近年来，农业大棚作为设施农业的主要代表，不仅起到创收增收、技术进步等直接作用，而且采摘观光、农业旅游、亲朋好友游玩等文化功能表现得更多，大中城市周边农业大棚的旅游功能成为亮点。 可以说，多个农用塑料大棚本身就是农旅融合的直接交汇点。 / br// h// br// h /

那么，为什么当地的一点乡镇要求退出农用隧道呢？ 这是因为当地很多人将农旅融合作为实施农村振兴战术的具体项目来推进。 根据过去各地在项目建设方面的经验，往往是各乡镇统筹行动，运动推进，项目化实施，不具备客户观，实际上一刀切。 如果能搞好自然就好了，但即使搞不好也是政府的项目，所以责任对人不太具体。 / br// h// br// h /

多年来，这种项目性的实施方法比较普遍。 从以前的一个地方强迫农民种花、种大蒜、养鸭、养羊、集中住在新村子里。 几乎所有的事情都有关于三农的全局政策被简化为一个或几个项目来执行的行为，其中很多亲切的项目既达不到亲切的效果，也根本达不到。 / br// h// br// h /

诚然，许多业务需要以具体项目为线索进行突破、实践和拉动，推进项目实施也是抓住执行不可缺少的一环。 但是，如果把乡村振兴这一长期战术等同于抓住项目，战术的实施就会变得简单化、肤浅、片面。 / br// h// br// h /

例如，产业繁荣是乡村振兴的重要拷贝和目标，需要像一些地方那样引进龙头公司和业主通过规模化经营进行拉动，但如果有规模化经营，产业并不一定会繁荣。 因为，必须从源头上综合考虑当地适合什么样的产业、什么样的规模，进行长期的规划设计。 如果基础不足，却只捕捉项目的动向，忽视全面的考虑，最终有可能导致上司逃跑，资源被破坏，村民受害。 这样的事不少。 / br// h// br// h /

三农问题中经常出现项目式的运动方式方法，原因很多。 其中重要的有两点，一是三农不擅长，三农也不喜欢； 二是对业绩的冲动，在做出业绩之前没有禁忌。 因为不擅长三农，简化三农问题，不爱三农不符合实际的评价和主张是不可避免的，容易轻视农民的主体作用，习性地为农民做主； 然后，如果政绩观有问题，只热衷于自己画画，三步内留下脚印，抓三农工作总要看树，不看森林。 / br// h// br// h /

农村振兴战术是从根本上处理三农问题的长期战术，短期内无法独领风骚。 需要逐渐夯实基础，逐步推进，长时间立功。 这就要求各地从实际出发，将局部计划和中央顶层设计紧密结合，不犯方向性错误。 特别是需要防止速战速决立即有效的零碎行动，以持久战取代运动战。 各地要在实践中按照党中央的要求，以创新为动力，从体制机制上果敢负责，为了解专业性、务实进取的领导干部创造条件，培养一支懂农业、爱农村、爱农民的三农工作队伍。 / br// h// br// h /

(责任) lily )。