本篇文章3181字,读完约8分钟

最近,中国疫苗的好消息频频传来。 截至2021年5月16日,全国新冠接种疫苗剂超过4亿次。 日前,国药集团北京生物制品研究所研制的新冠灭活疫苗也通过世卫组织紧急录用认证,成为首批通过世卫组织安全性、比较有效性、质量验证的非西欧国家新冠疫苗。 在中国的疫苗越来越受到世界欢迎和接受的情况下,国内还有很多人在观望,为是否需要打而烦恼。 是打还是不打,通过将事实和数据关联起来,我们再来考虑这个问题。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

疑问1 )疫苗在防止病毒感染方面起到多大的作用?

比较有效地保护个体安全,有利于群体免疫的形成

很多人在为是否打疫苗而烦恼的重要理由之一是对其比较的有效性抱有疑问。 最近,处于不同状态的三个国家以色列、巴西和印度的情况可以证明问题。

印度是最大的疫苗生产国,但其新冠接种疫苗事业推进得非常缓慢。 印度陷入第二波疫情时,接种率全球最高的国家以色列进入集体免疫冲刺。 截至4月20日,该国16岁以上人群接种比例达到85%,随之,确诊、重症、死亡病例均大幅减少。 重新开始在线学习,放宽室内集会限制后,病例和死亡人数仍在持续下降。 这唯一的解释是因为集体免疫力的存在。 在以色列的例子中,科学家的接种率达到70%到80%时,就有力地验证了可以进行群体免疫的评价。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

很多人怀疑,在狡猾的病毒避开人类的狙击,使变异升级的过程中,病毒变异后打疫苗是否也有作用? 巴西的例子又给了人们另一个有力的结论。

在巴西东南部的小镇萨拉纳,去年7月约20人中就有1人有活性新型冠状病毒。 变异毒株p.1的肆虐使得当地疫情更加严峻,今年3月该城市至少60%的新冠感染是由变异毒株引起的。 在这种背景下,萨拉纳发起了前所未有的运动,仅仅两个月就有98%以上的符合市内接种条件的成年人接种了中国的科学振兴疫苗。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

与今年2月疫情峰值相比,4月份该市感染病例急剧下降,5月初感染率下降75%,生活逐渐恢复正常。 这表明中国的疫苗对席卷巴西的变异毒株有效。 特别值得注意的是,2月至4月,在接种2剂疫苗的人中,没有因新型冠状病毒而死亡的病例,未接种疫苗的人中有14人死亡。 由此可见,疫苗能大幅降低重症率、死亡率,对个体和群体的保护作用不言而喻。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

虽然目前看来疫苗对变异病毒仍然有效,但值得警惕的是,病毒还在持续变异。 科学家研究表明,此次印度疫情暴发,与病毒发生双重突变、免疫逃逸无关,而是影响未来新型冠状病毒大爆发的危险因素。 新的感染病例研究表明,感染时间越长、感染者越多,变异病毒升级的可能性越大,疫苗保护效果逐渐下降,人类可能面临更多复杂的局面。 所以尽快实现疫苗全民接种,形成免疫屏障,也是在和病毒变异升级赛跑。 否则,这场战争将是一场看不到结束,无法胜负的消耗战。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

疑问二:中国已经有这么多人接种了,我还需要打吗?

接种量多但接种率低,我国接种疫苗任重道远

有人不打疫苗的另一个原因是,我国的接种疫苗数量足够,即使自己制造集体免疫,也只需要打20%。

确实,从总量来看,我国的接种数量不少。 去年12月15日,中国正式实施积分组免费接种以来,100天左右时间突破了亿次。 花了20多天,今年4月20日以后突破2亿,18天后突破3亿,8天后突破4亿。 截至5月10日,全球新冠疫苗接种次数达到13亿2000万次,其中我国新型冠状病毒疫苗接种次数约3亿33000万次,居世界第一位,美国约2亿6200万次,居世界第二位。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

成绩既可喜又不容易。 但需要冷静冷静地看,我国虽然接种总量大,但由于人口总数多,接种率还不高。 例如,以美国为例,接种总量低于中国,但美国总人口3亿3000多万人,目前美国国内已有1亿3000多万人完成新冠疫苗接种,占全美人口的30%左右,接近全美成年人口的40%。 专家表示,我国4月接种率仅为12.2%,与专家明确的群体免疫70%-80%的接种率、约10亿人的接种目标相距甚远。 也就是说,美国要实现集体免疫还有1亿多人,中国还有9亿多人需要接种,中国的接种任务要重得多。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

另外,之所以老是不想打,是因为对疫苗的安全性还很担心,想看看周边人接种的效果。 新冠疫苗的研制经过集中的攻关,临床前、临床1、2、3期反复测试后,批准上市。 目前,全球至少70多个国家和地区批准采用中国疫苗,许多国家的领导人注射了中国疫苗。 特别是世卫组织对国药疫苗进行了紧急录用认证,进一步验证了中国疫苗的安全性。 当其他快速发展中国家渴望中国疫苗的到来,帮助它们走出困境时,安全性不应再成为我们怀疑的一个问题。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

在这场即使没有硝烟也异常残酷的战争中,人类最终战胜新型冠状病毒的关键在于构筑免疫屏障。 不管是什么心情,如果大家都推迟接种疫苗观察情况,那么我们的免疫屏障是谁制造的,摘下口罩的愿望什么时候能实现呢?

疑问三:我国的疫情防控做得这么好。 需要打吗?

接种疫苗关系到对外开放、经济复苏和快速发展

过去的五一节是中国首次没有新增本土病例的连休。 据统计,全国国内游客人数比去年同期增长119.7%,达到2亿3000万人,游客挤满了观光地和餐厅。 五一节的旅游市场很火爆,很容易忘记我们还处于被病毒折磨的世界。 面对中国许多邻国病例激增的形势,专家由此提出了中国能否承受的担忧。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

从国内来看,在当前全球疫情不容乐观、部分国家疫情反击的情况下,我们之所以能过上和平安宁的节日,首要的是我国科学精准防控、严防境外输入的措施和成效。 但是,作为世界第二大经济板块的中国,不能不经常恢复正常的国际经贸交流、学术科技交流。 特别是中国明年2月还将举办北京奥运会。 新冠接种疫苗是最经济有效的防控措施,是进一步扩大对外开放的必然趋势。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

从国际上看,新冠接种疫苗已经成为世界性的政治经济问题。 在各国不言自明的竞争态势下,各国的接种疫苗率与其集体免疫局面的形成密切相关,但一个国家的集体免疫局面能否形成,也关系到其经济社会的快速发展能否回归正常轨道,在后冠状病毒时代的快速发展中博得先机。 正在考虑在两国之间建立飞行通道,逐步解除关闭,就像世界上接种率第一的以色列和接种率第二的英国一样。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

随着海外疫苗的大规模接种,据相关专家估算,人口远远少于我们的经济发达国家预计将于今年6月至9月完成免疫屏障的建立。 那时,各国开始开放交流,恢复正常商贸往来,但如果中国没有比较有效地建立免疫壁垒,将受到新的冲击,从新冠肺炎疫情防控的高地变成洼地,失去疫情防控的先发特征,受到更大的经济和舆论压力。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

在接种疫苗,我们国家总是自发地大致。 虽然为国家打疫苗这个词对普通人来说主题太大了,但从为自己和身边的家人、朋友负责的角度来看,也应该在安全性、比较有效性得到验证的情况下积极接种。 一年多的全球疫情防控经验向世界证明,只有相信科学,尽职尽责,才能帮助我们无论是关于生存,还是更好的生活,互相走出困境。 (记者黄月) )。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

浏览:中国疾病预防控制中心首席专家回答记者提问

问:什么是群体免疫?

a )群体免疫是有免疫力的人在人群中所占的比例,当这一比例达到一定的阈值时,病原体的传递就会中断,免疫屏障也会建立。 免疫力与疫苗的保护效果和疫苗的接种率成正比。 因此,要达到足够的人的免疫力,就需要足够高的接种率,也就是很多人接种疫苗。

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

问:不同传染病的免疫阈值,也就是人的免疫力如何明确?

a )不同的传染病感染力不同,阻断传染病流行的人们免疫力水平也不同。 通常,疾病的传染性越强,达到群体免疫所需的免疫完毕的人的比例就越高。 例如,麻疹和百日咳的传染性很强,要阻断流行,人们的免疫力必须达到90%-95%,要消灭天花和脊髓灰质炎,人们的免疫力必须达到80%以上。 新冠引起的肺炎是每个人都容易感染的疾病,只有达到很高的接种率才能阻止疾病的传播。 / br// h// br// h /

“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

(责任)苏荔) )。

标题:“疫苗打还是不打 不仅是个体健康问题”

地址:http://www.dtygdst.com/dfzt/392.html