“叶敬忠：理解乡村振兴，学者不能想当然”

本篇文章6603字，读完约17分钟

在当今社会，我们中不缺对社会问题和社会现象发表意见和看法的人，也不缺对未来的方向和未来的道路进行评价和预测的人。 以涉农界为例，农业应该采取什么样的生产方法，是现代农业大生产还是小农农业小生产，未来农业是走资本密集型道路还是家庭经营型道路？ 农村土地应该采取什么样的权利配置，承包权和经营权是统一的，还是分离的，未来农地的自由流转是否有限度？ 农民该如何实现社会迁移，农民工是留在农村，将来农民进城还是留在农村？ 该如何治理农村，是自然的空虚空还是现代的振兴，未来的农村必须具有农业性和乡村性，还是应该委身于工业化和城市化？ 关于这些问题的各种说法、各种提法，无论是以前传到主流媒体还是现代新媒体，每天都很热闹，层出不穷。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >在涉及自身利益的讨论中，农民集体失言

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >年10月，党的十九大报告将乡村振兴放在了国家重大战术的位置上。 在此背景下，关于乡村振兴的讨论成为焦点。 这体现了社会各界对中央大政方针的认真关注和积极参与。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； 任何人都可以参加乡村振兴这样的重要主题和重要战术的讨论，任何人都可以有自己的意见。 这是整个社会高度自信、开放性、包容性的体现。 但是，不同的社会角色参加讨论的立场和逻辑应该不同。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >对农村振兴来说，官员发声的关键是传达和解读国家的大政方针，确保整个社会正确地理解国家的政策。 在目前的讨论中，各级官员基本上保持着这样的定位。 当然，官员也应该充分理解学者的思维，倾听农民等社会集团的声音。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >农民(包括商品房等)发声的重点是各自诉求和期待的直接表现。 但目前的现实是，在这场轰轰烈烈的乡村振兴辩论中，专家学者和政府官员的主张和建议基本盖过了农民的声音，而农民作为乡村振兴的主体和受益者，在这场关乎家乡建设和自身利益的乡村振兴辩论中集体失语。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >学者的表现，不要太任性

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >学者，特别是从事社会科学研究的学者，是当前乡村振兴讨论中最活跃的参与者。 但是，我认为学者的发声应该区别于其他群体。 官员应首先表达对政策的解释，农民应首先表达诉求和期望，社会科学学家应充分表达对现实多元性和复杂性的认识和理解。 这是健全的分工和相互的补充。 但是，现在的现实是，一点学者的发声基本上停留在思维自然、朴素的水平上，其中看不到任何理论脉络和学术逻辑，与其他群体的发声有所不同，或者更天马行空，缺乏深度。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >社会科学的精髓不一定在于什么发明创造，而在于理论脉络的整理和知识以前传下来的积累。 社会科学家的任何看法和观点，都必须以深厚的理论脉络和知识以前传下来为基础，任何分解和研究，都必须承载严密的学术逻辑和做法体系。 在失去这些的基础上，再加上对一些概念和术语的半途而废的理解，其发声可能会因虚妄而变得枯燥无味、做作、婉转、从属。 特别是以社会科学学者的名义发声，会使社会大众难以分辨虚实，容易分辨真伪。 因此，社会科学学者对乡村振兴的观点和评价，必须建立在全面、坚实的理论脉络、知识由来已久、学术逻辑和解体的做法的基础上，在一定程度上明确对事物是什么、从哪里来、到哪里去，才是表现出来的 这才是社会科学工作者研究社会现实的基本大体和科学态度，这才能体现社会科学研究者对社会问题的学术分解和社会大众对社会问题朴素认知的不同。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； ">学者可以变得坦率，但不能不专业

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >以农业生产方法为例，任何人对大生产或小生产的朴素看法都可以，而且每个人都有自己的观点。 但是，对社会科学研究者来说，比表达支持大生产和小生产的观点更重要的是，表明自己分解中有着深厚的理论脉络和知识以前传过，并在自己的观点中展示出严密的学术逻辑和分解方法。 在理论知识方面，对马克思主义和其他理论思潮，如实体主义、新古典和新制度经济学、生活框架、后现代主义等农业生产规模的长期研究由来已久。 其中，也有很多著名的对话和争论，如19世纪末德国的考茨基·伯恩斯坦/大卫争论、1920年代至30年代的列宁-奇亚诺夫争论、与其相关的1980年代的斯科特-波普尔金争论等。 这些都是关于大生产和小生产的学术理论以前流传下来的。 在逻辑分解方面，学者需要有扎实的实地调查资料作为支撑。 这些都应该是社会科学学者呼声的基础和要点。 没有这些，就不能发挥社会科学学者的特殊作用和贡献。 有了这些，官员在决策时可以更好地参考相关理论，拆解以前的理论，农民等其他社会角色也可以在不同的社会和历史背景下了解农业生产方法方面的许多实践。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >这并不意味着社会科学家要在社会表达中讲理论，相反，他们可以用坦率的语言来阐明理论知识。 社会学家米尔斯说，专家并不一定意味着困难，也不一定意味着玄虚的语言。 其实复印做到了极致，没有别的奇，正好； 大的理论往往可以用平白的语言明确地说出来。 这里强调的是，社会科学学者关于乡村振兴的讨论一定要有理论知识的脉络和学术分解的逻辑。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； ">在多元社会中，理论是多元的

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >在这方面，社会科学学者还需要认识到，社会理论的建立以解释社会现实为目的，因此社会理论需要随着社会现实的变化而变化； 社会现实在横向和纵向上都是永恒多样的，不会因某种理论构建而改变。 因此，学术行业必然存在许多理论观点，每个理论观点都解释社会现实的一个或几个方面(或历史时期)。 特别是在多样的社会现实中包含着多个不同的系统，各个系统的哲学基础、伦理价值、说明逻辑有很大不同，也有可能相互对立。 在这种情况下，为了解释这些不同的社会现实系统，各种理论范式必然包含完全不同的概念体系和逻辑框架。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >因为社会上存在着多种形态和多个系统，解释这些形态和系统的不同社会理论也必然存在。 特别是，每个理论都有特定的概念体系和特定的逻辑框架，在一个理论的概念体系和逻辑框架中，一般无法理解或说明另一个理论或另一个理论所说明的社会形态。 例如，党的十九大报告提出促进小农与现代农业快速发展的有机联系，这证明在农业生产中至少存在小农和现代农业两种形态。 此时，社会科学学者需要认识到，这两种农业生产形式有必要用不同的理论体系进行说明。 不能用现代农业的理论逻辑来理解和解释小农农业。 就像不能用古典文化解释民间文化，也不能用古典文化指导民间文化一样。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >社会科学学者必须在认知论层面上承认和尊重各种理论体系的共存，不能在某一理论的概念体系和解释框架中，忽视或否定其他任何社会存在形式和其他理论体系。 例如，用公司家式逻辑，用想象所有小农农业活动的规模化、模式化的产业扶贫思维，理解基于小土地和地方特色产品的小农生产扶贫。 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >如果摆脱不了这种误解，必然要狭隘地固守现代农业和城市化是社会快速发展的唯一道路的学者们批判小农户生产和乡村价值的学术研究太浪漫和理想了，实际上这些学者们 / br// h /

portant float :无； 背景颜色:透明； 颜色: RGB ( 0，0，0 )； 字体系列:序列、偶数、太阳、太阳； 字体大小: 14px； 字体样式:标准； 字体变量:常规； 字体重量: 400； 字母间距:正常； orphans: 2； 文本对齐:左； 文本修正:无； 文本索引: 28px； 文本变换:无； - WebKit -文本存储宽度: 0px； 空白:正常； word-spacing: 0px； >正是基于这样的认知论，我们才能把基于不同理论逻辑的不同社会形态和社会实践有机地结合起来，才能把小农户和现代农业的快速发展在实践中真正联系起来，把小农户和市场等联系起来。 这些都是学者在关于乡村振兴等社会问题的讨论中应该考虑的表达定位。 / br// h /

□叶敬忠(中国农业大学人文快速发展学院院长(

(责任)苏荔) ) )。