“奥迪R8撞大众后续：车辆报废 有60万贷款没还”

本篇文章2519字，读完约6分钟

中安在线2月8日电据安徽商报报道，1月28日，元旦。 庐江县环湖大道发生了惨烈的交通事故。 奥迪r8跑车冲入对面车道与帕萨特轿车相撞，事故中3人当场死亡，2辆轿车严重损坏。 警方表示，奥迪r8跑车的两人平均不是车主。 昨天，这辆车的车主洪先生接受本报采访时表示，这辆跑车送给自己和家人的新年礼物，还没有上牌，目前车已经基本报废，还欠了60万元的贷款。

【事】上百万辆新跑车借朋友和朋友借别人祸害

洪先生想起了1月28日中午，朋友沈先生给他打电话，想借他新买的跑车开车。 他说想坐我的车去取钱。 两个人平时关系很好，洪先生知道沈先生有驾照，平时开车也很平稳，就答应了。 后沈把自己的车停在洪先生新车站区的家里，开着奥迪r8轿车。 但是，当天下午3点多，洪先生突然接到陌生男子的电话，报道称奥迪r8与另一辆车相撞，包括沈先生在内的3人死亡。 警方表示，席姆借了洪磊的跑车后，开车到环湖大道附近，之后借给十几个同学车轮流驾驶，在此期间一直坐在副驾驶。 事发前，一位叫孙先生的同学上车试乘，但速度太快，车失去控制，冲进对面车道后，与对面车道的黑色帕萨特轿车相撞，两辆车中3人平均当场死亡。 酒精检测显示，开车的孙某和帕萨特的老板李某醉酒驾驶。

新车的牌照还没有报废，还有60万的贷款还在偿还中

现场照片显示，奥迪r8跑车弯腰被切成两半，几乎报废。 虽然汽车现在已经报废了，但是银行还有60万的贷款。 洪先生说，他没有其他什么爱好，平时就很喜欢车，去年年底，想着马上就要过年了，想买辆车给自己和家人做新年礼物。 最终，他选择了这款香槟的奥迪r8。 车价在200万美元以上，贷款60万美元。 他说，这样的价格对他来说并不贵，但是新车还没开就报废了，确实让他很痛心。 事发前，这辆车回家没几天，车牌还没上。 事故发生第二天，他来到案发现场，捡起了沈先生的破碎眼镜。 他已经走了，要我一路上去，怎么怪他？ 洪先生，今后他还会向兄弟们租车，但是要和人一起租。 也就是说，无论怎样自己都必须坐车。

租辆好心的车是否会成为车主最大的烦恼

现在，洪先生最大的烦恼是，他不知道自己是否会在这次事故中负责。 目前，各方反馈的新闻是租车出行，一旦发生事故，车承担连带责任是首要的。 洪先生说，他把车借给了朋友，但是朋友没有得到他的同意就随便载了别人，导致了这样恶劣的事故。 另外，事故双方都是酒后驾驶，保险公司不理赔。 现在他的车都损坏了。 我该向谁索赔他的车的损失呢？ 而且，对于帕萨特车主的死亡，他是否应该承担赔偿责任，以及承担多少责任？ 洪先生说，他在做美容领域，小有积蓄，但偿还能力也有限。 现在，沈某和孙某都死了，两人家里不富裕，对将来的麻烦表示无法想象。 近日，他向主管警察部门解决事故后，本报也将继续关注事情的迅速发展。 / br// h /

【解释】借方只要能够说明没有过失，就可以不承担责任

洪先生出租汽车，必须承担事故的连带责任吗？ 昨天，还采访了安徽万事律师事务所的王明红律师。 他介绍说，在洪先生这样的情况下，是否承担责任要看他是否有过错。

根据法律规定，租赁或者租赁他人的汽车，在道路交通事故中致人损害的，机动车所有人与被录用人不同的，由租赁人或者租赁人承担赔偿责任。 但是，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。 即出租人或者出租人知道出租人或者出租人没有驾驶资格、饮酒后要求驾驶或者是用于限制行为能力的人的，应当承担相应的赔偿责任。 也就是说，如果洪先生能说明把车借给沈先生时没有上述过失，就可以免责。 具体来说，开车的孙先生和李先生都是酒后驾驶，双方都有违法行为，但酒后驾驶的事实并没有影响交通事故责任的认定。 孙先生和李先生两人分别应该承担什么样的责任，还需要等待警察部门的认定。

交通事故后的疑问

要我负责地举几个例子吗

此前，网上流传着允许车和妻子不出租的消息，称如果租车发生事故，车主将承担连带责任。 整理合肥市此前部分车辆租赁后发生的事故赔偿案件发现，如果租赁车辆发生事故，车主不一定承担责任。 是否需要承担赔偿责任，与业主能否说明自己没有过错密切相关。

奥迪大奔相撞致人死亡的，一律无过错不负责任

年5月，合肥市中院就包河大道高架桥上奔驰与奥迪相撞的事故作出终审判决。 该事件发生在去年9月6日，奔驰司机超速行驶，撞到分隔桶后失控，撞到奥迪轿车后从高架桥上坠落，奔驰车主和两名乘客当场死亡。 事故发生后，奔驰司机和两名乘客的家属向奥迪车保险公司、孙某和奥迪车全员向合肥某汽车企业提起诉讼，要求赔偿车辆损失、丧葬费、精神赔偿等数百万元。 合肥市中院最终做出终审判决，奔驰车主的父亲与奥迪车的驾驶人和两辆车的保险公司分别承担赔偿责任。 奥迪车的实际所有者合肥某汽车企业，为了孙某进行汽车维修，按规定借给他替代车，并签订了合同。 法院认定，该汽车企业在出借过程中没有过错。 这是因为对奔驰的3人的死亡不负责。

明明知道司机在喝酒却租车的车主被判决承担连带责任

年9月6日，穆某醉酒驾驶宝来车，沿省道s316线从西向东行驶时，与普通客车相撞，造成客车驾驶员受伤。 经巢湖市公安局交通管理大队认定，穆某承担事故的全部责任。 法院明确了这辆轿车实际上是江先生的一切。 审判后，江认为，他知道或应该知道沐浴露酗酒，但他将汽车借给沐浴露驾驶，江认为沐浴露必须承担连带责任。 由于该判决，穆将支付公共汽车驾驶员医疗费等共计8000元，江将对穆的赔偿承担相应的连带责任。

驾驶人未确认证车主是否承担40%的赔偿责任

年5月，何氏因无证驾驶与李氏乘坐的燃料机车相撞，造成李氏脑损伤等，共消费医疗费14万多元。 根据警察部门的认定，何某要对事故承担全部责任。 某某驾驶的车辆的实际所有者是黄某。 关于黄氏是否承担连带责任，高新技术产业开发区法院进行了调查，多次向黄氏借过车，黄氏口头询问是否持有驾照，但明确表示没有证据。 因此，黄氏没有确认何氏是否持有驾照，而是判断将车辆借给没有驾照的人，在事故发生中有过错，应当承担相应的赔偿责任。 因此，黄氏认定对事故造成的合理损失赔偿40%的赔偿责任，即赔偿受害者损失84000多元。