“资本市场扶贫的正确姿势”

本篇文章2632字，读完约7分钟

扶贫这个话题现在在资本市场上有多热门就不赘述了。 事情的源头自然是证券监督管理委员会去年9月9日发表的《关于发挥资本市场作用服务国家脱贫攻坚战术的意见》，该意见确认贫困地区ipo公司将被批准绿色通道。 接着，11月诞生了扶贫新政第一股横空。 与马上排队2、3年的模拟ipo公司相比，西藏的高争民爆( 29.700、0.95、3.30 ) ) )只排了10个月，后天21天后就拿到了批文。 绿色隧道确实快了很多。 这个例子的示范效应迅速在新三板发酵。 暂且不说自己在贫困县注册的新三板公司，据不完全统计，目前至少有近30家公司相继转移到贫困县。 但是，搬迁地点正如监管层所料。 所以《意见》明确规定，近一年贫困地区缴纳所得税2000万元以上。 根据这个条件，如果不考虑退税等多而复杂的情况，按25%的税率倒算，公司的年应纳税所得额至少将达到8000万元左右。 根据年新三板公司年报的数字，这样的新三板公司数量也极少，足以说明达到证券监督管理委员会的标准有多难。 虽然很难，但是插队的希望还是有的。 挂牌公司将合理审慎地决定企业未来的选择，但二级市场的投资者并不淡定。 除了ipo集邮战略外，随着ipo扶贫概念股的诞生，长期低迷的新三板二级市场迎来了行情的火爆。 扶贫工作还没怎么样。 新的泡沫又发生了，应该已经有500万门槛的投资者在这个行情中赚钱了。 扶贫政策的第一步，竟然是富人享受了政策红利。 这个结果，有点哭和笑不出来。 政府扶贫的漏洞 从政府介入扶贫以前就流传下来了，古今中外都是如此。 这在以前流传下来的情况下，政府起到了财富转移的中介作用。 但是，这个出发点要从好的以前传下来就有致命的缺陷。 有些很明白从电影中可以得到答案。 经过各级政府官僚的重重剥削，皇帝的救济金如果真的落在灾民手里，什么也留不住，物资也一样。 政府的扶贫一定会引起腐败和租房问题。 第二，政府扶贫需要培养一名公务员来办这件事，公务员发工资，培养公务员需要身价。 工资还是次要的，最重要的是，福利工作者公务员不了解贫困者的具体情况，到底谁需要救助、救助多少、救助标准如何制定，这几个问题层层传播、决定、下达 第三，政府不避嫌，公务员可以不管这个事件，让民间机构去做吗？ 答案更糟。 德国就是活生生的例子。 为了不降低政府的官僚主义和效率，德国政府把福利救助工作安排在了民间机构。 民营企业为了保住工作，你觉得他会怎么做？ 一下子，高效地处理扶贫问题吗？ 然后他们失业了。 所以，从事福利救助的民营企业为了保护自己的工作，创造了自己的商业模式。 也就是说，要不断发掘自己的顾客，即使没有顾客也要做顾客。 这些顾客是需要政府救助的对象。 他们在彻底研究了政府的福利政策之后，不断巡逻各个社区，挖地找三尺客户，没有真正符合条件的客户，他们就会教客户如何满足条件。 这是一个没完没了的恶性循环。 所以，今天要说德国的第一大产业，不是汽车行业，德国的第一大产业是福利产业，员工有200万人。 这是什么概念？ 200万人是德国汽车行业、建筑业等7个产业的工作人员总和。 理想的经济学模型 扶贫没有价格低又高效的方法吗？ 其实已故的经济学家弗里德曼早就做了研究，他认为有这样的做法，同时提出了处理方案。 这种做法是负所得税法。 爷爷的原文相当费解，我用口语说明一下。 该方案以与同事同等看待为前提，不因受益者的职业、地域差异而受到歧视。 给予补助的形式也很简单，就是现金。 国家规定了统一的最低收入标准。 例如，每月净利润在5000元以下即使不纳税，再多的部分按阶梯税率纳税，如果穷人没有任何收入或收入不足5000元，他将支付一定比例的津贴，也就是负所得税。 该方案效益是标准齐全，执行效率高。 当然，该方案仍然不能不发生舞弊和腐败问题。 幸运的是，芬兰等高福利国家采用弗里德曼的方案进行实验。 遗憾的是，并不是所有国家都适用这种理论上完美的扶贫模式。 一是不同国家的经济快速发展程度不同，国情不同，最低收入标准可能因国而异。 另一个原因是，在西方举行民主选举的国家，政治家自然会反对这个方案。 让我们站在政治家的立场上思考吧。 这样井然有序的方案会失去他大部分贫民的选票。 因为无论谁当选，对贫民来说执行这个方案都没有太大差别。 但是，如果不采取这个方案，从获得选票的立场来考虑，政治家可以考虑向不同的群体释放不同的利益来获得选票。 例如，他想获得农民的选票，他可能更倾向于农产品的价格保护，如果他想获得工人的选票，他会考虑给予工会更大的权利。 此外，我们从社会心理方面看待扶贫。 以美国为例，美国政府每年在扶贫方面投入大量资金，但效果并不理想。 福利政策因为培养懒人，损害了人们的主观能动性，经济环境差，所以反正吃福利也饿不死，穷人就业意愿差。 一旦养成了政府提供福利的习性，我认为接受救助的人就应该得到政府的救助。 他不断追求提高救助水平，依赖政府救助，只要有一点不足，就会愤愤不平，敌视社会。 可见扶贫是帮助穷人的一种手段，不是所有的手段。 扶贫这个话题到了现在，似乎越来越悲观了。 言归正传，证券监督管理委员会倡导的贫困地区公司ipo绿色频道。 其实认真研究一下证券监督管理委员会的这个意见，就会发现监管层其实非常有智慧，监管者的核心思想非常确定。 他不仅想喂鱼，还想喂鱼。 更明白地说，如果想帮助贫困地区，请真心考虑贫困地区，真心希望他们摆脱贫困。 在这个过程中，虽然做法、方法多种多样，但最终的目标是发挥贫困地区人们的主观能动性，让他们在你的帮助下有尊严地致富。 贫困已经很悲惨了，所以不要利用贫困作为插队的筹码。 目前，该《意见》的执行细则还没有出台，但我认为监管层也是重新考察市场反应。 我想绿色通道的条件是考虑修改吗，不看表象，看看实际行动吧。 计划ipo的企业近年来有进行体现社会责任的事迹和慈善事业的措施，与贫困地区一对一合作过的，可以在申报过程中提供相应的说明资料。 有适当业绩的公司的监管层可以考虑提供加速审查的绿色通道。 当然，在已经上市的公司，社会责任事迹突出的情况下，企业再融资审查程序也可以考虑加速或者放宽审查条件。 或者，支援贫困地区的优秀公司，有持续的扶贫事迹，政府考虑适当的减税不是很好吗？ 中国是一个快速发展中国家，我们的国情与发达国家大不相同。 处理贫困问题，必须从调动民间积极性开始。 希望大家多向政府提出建议，为贫困地区切实贡献自己的力量。