“媒体：基层政府产业扶贫不宜直接插手和大包大揽”

本篇文章1397字，读完约3分钟

[/s2/]评论家()基层政府的产业扶贫不能直接插手，也不能大包小包(/S2/) )。

据北京1月16日消息，中国乡村之声《三农中国》称，说到扶贫，年初，贵州省剑河县南明镇开始了地方鸡养殖。 在此期间，数万只扶贫鸡集中排队，但销售渠道不足，遭遇大面积滞销。 在社会各界的帮助下，问题很快就会得到处理，但鸡所遭遇的不自然扶贫，不是一例，而是具有普遍性。

据某媒体报道，在西部扶贫任务繁重的贫困县，政府给贫困者送扶贫羊，一户5只用于繁殖。 几天后，扶贫干部去了穷人家，少了一只羊。 一听，发现孩子叔叔来了，宰了吃了。 由于扶贫羊的损失太大，当地政府不得不与扶贫干部签订责任书，每天到穷人家数羊。 经过一段时间的调查，扶贫干部发现，也不能归咎于村民，大部分人家里没有羊圈，也就不能养羊。 最重要的是，家里吃水全靠水坑，脸也舍不得洗，不如请人养羊吃。

不发生贫困扶助，也许是支撑方法错了。 有些地方摆脱贫困的任务很重，扶贫时急于求成，急于上马。 虽然一些产业已经处于供给过剩的状态，产品价格已经进入下降通道，但地方政府依然抱头鼠尾地快速发展。 那么，在帮助贫困人口脱贫方面，政府到底该怎么办呢？ 怎样才能有效地行动呢，不会发生像扶贫一样的不自然吗？ 对此，中国乡村之声特约评论家魏永刚认为，基层政府应该建立支点，而不是杠杆。 / br// h /

魏永刚:产业快速发展是帮助农村脱贫的重要措施。 只有摆脱以产业为支撑的贫困，才能最有效地摆脱贫困。 这个道理现在正被更多贫困地区的干部群众所接受。 但是，如何快速发展产业，如何依赖产业摆脱贫困，有不同的方法。 贵州省剑河县扶贫鸡的不自然再次证明，基层政府在产业扶贫方面可以起到组织动员的作用，但不应该直接动手，不能带大包小包。 基层政府要发挥支点的作用，不能直接当杠杆。

贫困村多为地理分散，常住村人口稀少，土地产品不成规模，市场新闻不通，是农民致富的障碍。 魏永刚认为，贫困农民如何撬动社会资源以克服这些困难，是基层政府应该动脑筋的事。

魏永刚:基层政府需要发挥支点作用，形成农村产业特征，调动各种资源以增加农民收入。 我想起了农村专业合作组织。 日前在江西井冈山采访调查时发现，他们点对点扶贫的有效措施之一是帮助农村建立合作组织。 政府向贫困者发放产业扶贫资金，这笔钱不是直接送到贫困者手里，而是与一些贫困者合作成立合作社。 政府提供了产业资金，但不是发给农民钱，也不是自己直接进行产业经营。 他们动员回乡创业的财富名人和村庄财富领袖领导合作社。 这些人熟悉市场情况，了解当地的实际情况，所选产业往往能结合当地的实际情况和市场的需要。 井冈山这一年多来，成立了300多个农村专业合作组织。 这些合作社在帮助农民脱贫方面发挥了重要意义。

在帮助农村快速发展产业中，我们用不恰当的比喻说，基层政府可以成为支点，不能成为杠杆。 政府必须着眼于提供更好的公共服务，完善快速发展的环境，动员当地经济组织快速发展产业，不能直接指导农民种什么，也不能帮助农民卖产品。 好的扶贫方法和项目，一定来自大众，必须符合实际。 更重要的是，必须与市场联系起来。 我们真的很想扶贫，除了哪些真的很懒。 那没有帮不上忙的事。 只有不合路的方法。

知道房间泄露的人在宇下，知道政治失败的人在草场。 只有进入大众中才能与大众紧密联系，消除扶贫不自然的现象，大众也卷起袖子努力着。