“水滴筹B轮无望 沈鹏急了！自导自演合并闹剧苦寻接盘侠”

本篇文章2093字，读完约5分钟

这两天，新闻网的公关战又上升到了新的水平，出现了否定+否定等于肯定的新的潜规则。

这显然是来自最近领域的新风，创业者否定的收购、融资、合并，最后变成了真正的魔法。 模范基准测试饿了吗？ xxx，在否定收购传闻后不久，阿里方面表示:“95亿，你饿了吗？ 是马”。

事件的主角，其实是平时比较低调的两家企业，轻浮的采购和水滴的采购。 虽然在玩网络慈善和保险，但是平时相对安静，偶尔也会诈骗捐款，但是和谐谦虚，岁月静好。

昨天，新媒体报道称，双方将合并。 而且，水滴和轻便的采购以2:1的比例合并。

这样锅就炸了，双方都认真礼貌地否定了。

让姐姐翻译一下他们的意思。 请不要扯淡。 我同行的竞争对手那么小，老子我这么高的等级，相距十万八千里，我不屑于和仆人合并。 ！ ！

(/S2 ) )有很多模型、模型！

越来越合并了:有传言说双方都出来了，一旦否定了，剩下的一个月后突然出现了双方合并的大消息！

考验智商的时候也到了现在，你信吗，不信吗，还是昏过去了？

我来告诉姐姐吧。 请不要流鼻涕。 通常，这个谣言不是给你看的，而是投资圈的vc、pc、lp&hellip； &hellip； 等各种金主在看。

据社会传言，这一消息是水滴筹面临B轮融资难的困境，自创的闹剧，意在影响资本市场，寻找接盘。

根据杨姐姐过去的经验，谣言很可能会导致两个结果。

第一，要坚定地犹豫投资者的信心。

虽然有一方在融资，但是投资地可能很迷茫。 那么，此时双方给予对方合并的希望。 投资方一看，哇哇、滴滴快速合并，出现了650亿个移动巨无霸。 美团和评价合并后出现了200亿市值的o2o。 另外，赶紧聚在一起58，然后&hellip； &hellip； 那么，如果轻松采购和水滴采购也合并的话，显然会成为未来唯一的大公司吧。 我这个时候不投票是不是错过了成为下一个软银的机会？ 如果我投票的话，我可能是下一只熊晓鸽&hellip； &hellip；

也就是说，告诉投资的人下一棒是谁。

第二，提高价格。

同样是卖股票，但是给的价格不够。 因为有传闻说这要合并。 这样的话，就会来很多投资者，有很多vc、pe、lp。 互相提高价格，让股票一方受益。

熟悉but、杨姐姐的人知道这个时候，but应该在于轻松采购，采购水滴。 到底谁是闹事的人呢？

姐姐不知道，总之看到了很多大仲马的福尔摩斯。 在那之中，我记住了一句话。 谁是最终受益者，谁可能，也许，大概，大半都是犯人！

好了，让我们看看。 在这个谣言中，到底谁受益呢？

四个异常

观察这个传闻，合并的比例是2:1哦。 也就是说，水滴采购的评价额是轻松采购的2倍

但不一样啊，这怎么会和领域里对水滴采购和轻松采购两家的认识完全不同呢？ 因为，这次合并是讲估值滴的，要看双方的实力大致谁能赚钱，谁有资产，谁是老板，不是吗？ 来，看看谁的家底厚，谁的客人多，盈利能力高。

首先是双方的融资能力。 水滴筹现融资2.1亿元人民币。 采购得很轻呢。 公开资料显示，共有6300万美元和2400万元人民币，按年4月8日当天的汇率6.3计算，共计4.2亿元人民币，几乎是水滴筹得的两倍。

就连沈鹏自己都说自己的同行不缺钱，缺钱的水滴筹得更值吗？

其次，疑问2为什么是顾客数多被顾客数少的合并？

根据双方投出的顾客数，不得不说双方的平面设计都很高级，字体粗、工整，一定是宿舍的。

喏，顾客人数:我说世界上有5亿5000万顾客，水滴采购有3亿6000万人！

让我们看看独立付费客户的总数。 说自己有4亿5000万人，水滴有1亿人。

收费的国家和地区都说自己好像是183个。 水滴供应怎么样？ 媒体报道的只有中国。

观察一下，看到这里，姐姐不由得发自内心，问胆边生。 按顾客人数进行评价。 当然，即使用脚趾来考虑，也可以看出这两家企业是把三种产品的顾客数量加在一起计算的。 其中当然有重复。 )但是，即便如此，通过水滴筹得的3.6亿顾客，是不是比通过轻松筹得的5.5亿人还要高呢？

表注:数据源的屏幕快照在语句之后

是的，疑问3无论是客户数还是现金收益性，姐姐都不知道。 [/s2/]

根据我们水滴筹老板沈鹏·微信的弯矩，水滴互助现在的订单量是乐互助的3倍，水滴筹一天的订单量占两个融资平台订单量总和的55%。 那么，从我粗糙的文科水平来计算，3亿6000万英里的水滴保险数量一定比轻松的e保险少吧。 因为，即使收集生病的水滴，或者轻易收集客人，也不能成为保险客。 保险企业的话，大家都知道，即使转氨酶很高，也不会给我们提供保险。 何况，因为生病了大家都会去收集。

因此，当然的结论是，简单的e保的顾客数量大于水滴保的数量。

姐姐为什么要计算这个？ 因为现在保险是两家公司利润丰厚的大头。 健康保险各保单的利润只有20 %~24 %，水滴担保的客户数不能轻易e担保。 收入也明显不比后者高。 那么，为什么在合并中能占三分之二的比例？

如您所见，双方的收入结构:

好吧，看这里，大家的心也很混乱吧？

啊，杨姐姐是学文科的，真愚昧，不知道为什么水滴筹和轻松筹合并后以小胜大、贫胜富的2:1的比例怎么商量。

如果有优秀的人，请指出。

附件:资料来源