“钱晓华：一位结识历史学者最多的地产商”

本篇文章3847字，读完约10分钟

原标题:钱晓华:商人喜欢史学

钱晓华可能是与历史学家认识最多的中国地产商之一。

交流的历史学家包括高华原南京大学历史学科教授( 1954-)、与国际冷战史研究行业的传奇学者沈志华、高华齐名南高北杨的杨奎松、蒋介石研究专家杨天石、原北京大学历史学部长牛大勇等。

他像粉丝一样追明星通常是追他们，像学生一样尊敬老师通常是尊敬他们。 作为绿城房地产集团的执行总经理、蓝宝石亚洲投资基金的投资伙伴，他很享受它，成为历史学家的朋友和司机，另外还开设了wechat集团，定期为公司朋友筹集资金，以推进他们的历史研究。

这个宁波地产商五短身，出了腹黑的航班，刚过了知天命的年龄。 20世纪80年代末，他离开了工作5年的航空工业部，随下海大军南下，横渡琼州海峡，混迹于冯仑、潘石屹等人之间，开始了商人生涯。

他自称为mr. cash。 但是，再出钱一次就没意思了。 他想改变生活方式。 他认为，他们这一代的中国人普遍有国家感情，当年选择从体制内出海，不是他们的追求，只不过是觉得在政府里不能混为一谈。

我们是一代理想的商人。 他还思考了大学时代对历史的乐趣，以及国家要去哪里。 他30年的朋友在建东说:“在公司家里迷恋历史的人当中他应该成为一个人。” 他也喜欢考虑国家，军机的大事。

钱晓华相信历史可以为转型时期的中国提供路径选择的参考。 从2006年开始，他以个人名义为史学研究，特别是中国近代历史研究提供资金。 年，他还与公司朋友共同出资成立广东省东方历史研究基金会(以下简称东方历史基金会)，试图通过体制外专业的慈善力量，推动中国史学研究回归妄言、矫情、尊者不可掩盖的正常学术轨道。

真正的知识来源于学术研究

钱晓华说，在2009年6月22日前，他从没听说过这么大的历史探讨。

当天早上，高华在香港中文大学崇基学院发表演讲。 钱晓华至今还记得文案中国民党为什么在中国(大陆)失败。

他坐在一张和高华一样大的方桌旁。 同桌有来自中国大陆、香港、台湾，以及美国、法国、瑞典等国家和地区的其他几十名中国近现代史专家，原哈佛大学费正清中国研究院主任william c. kirby，香港中文大学历史系主任梁元生，台湾中央研究院院士陈永。 一个叫做新中国建国史的国际学术研讨会聚集了他们。 钱晓华是这家公司的资金提供者。 我出了20万美元。 他说。

华东师范大学历史系教授沈志华是研讨会的策划人之一，也是主讲人之一。 他告诉《中国慈善家》，如果钱晓华不出钱，研讨会的举办和大陆的学者们都很难去开会。 审批手续麻烦，很多东西受到限制。 我要去香港开会，但是回大陆不能报销。

一个叫延阳的参与者的回忆在为期两天的研讨会上迸发出火花。 有人直接指出了讲话者论文中站不住脚的地方，有人对谈话者引用的文献和文件表示怀疑，有人还说有必要去看某些文件、某些文献，有人毫不客气地指出讲话者的论文晦涩难懂，抓不住要点。 然后到了休息时间，大家站起来握手，哈哈大笑。

如果中国的学术研讨会是这样开的话，是不是学风不正，学者懈怠？ 在参加的面向中国大陆的小学术会议上，首先导师讲话，然后基本上是随大流读论文，交流时间大多互相表扬，叶扬反问。

学者们热烈讨论时，钱晓华只是坐在旁听，简直是个专心致志的学生。 他说自己不敢参加。 他们都是很严谨的历史学家，而且他们都有档案，知道哪个词从哪里来，当事人几月几日说的。 你去和别人吵架什么？ 你没有这个资格，对吧？ 只有在休息的时候，他才会向学者们提出一些问题。

在香港中文大学开会之前，钱晓华刚刚在美国哥伦比亚大学做了一年的访问学者研究海峡两岸关系。 他并不是想取得证书，他只是想了解长期以来备受关注的问题。 毕竟，他带回去的不是论文写不了报告，写了也回不来，而是四个箱子在美国买的书。 到了香港，他继续买了包括沈志华、杨奎松等10位中国历史学家写的10卷《中华人民共和国史》在内的多本书。 这本书的资助者之一是沈志华及其夫人创立的社会团体东方历史学会，也就是东方历史基金会的前身。

于建东表示，钱晓华读书甚多，在海峡两岸关系的研究中，至少可以说是一半的专家。 沈志华从未从学术角度与金晓华深入讨论海峡两岸关系，但金晓华的学识基础一定很深厚。 有什么关于朝鲜战争的美国书？ 我从来没有读过。 他介绍了我，给我的研究提供了一点线索。

除了大量浏览和参加历史学术会议之外，钱晓华还和历史学家一起去国内外实地考察和收集档案，朋友开玩笑说主业副业颠倒。 有一次，沈志华沿着长白山、乌苏里江、黑龙江考察中苏、中朝的边界，钱晓华和一点公司的房子跟着一起听他讲述中苏关系、中朝关系。 沈志华问过他们。 这样不会弄错生意吗？ 他们回答说。 生意的事都做完了，所以我现在要学习。

钱晓华和一家公司的朋友在上海成立了非正式的膳食委员会，每月一次，有时2月一次，邀请历史学家们做贵宾。 席间，喝美酒，享受美食，讲述历史，清谈世界。

他们自己并不是搞学术的，但知道真正的知识来源于学术研究。 这是他们知道的比较准确的。 所以，他们得到的消息都很可靠。 这样对他们自己的思想、理念也有很大的帮助。 沈志华说。

钱晓华也表示，从历史学家的学术研究和与他们的交流过程中，他受到了很大的冲击，感到很有趣。 我对历史的认识受到了很大的影响。 他说，虽然已经很难了，但他相信官僚史，不怀疑，或者只凭一句话来评价。

学术研究需要返回正常轨道[/s2/]

钱晓华特别受沈志华的影响。 这与沈志华这位传奇史学家的学术声誉有关，但更触动钱晓华的，是他对史学的热情和档案收集与整理所支撑的史学研究方式。

钱晓华认为，这样发掘的历史更加可靠、合理。 他清楚地记得沈志华在毛泽东1957年《关于正确解决人民内部矛盾的问题》一文中，对于曾经简明扼要地写了那篇稿子的史实，其文案的分量整理了近一本专业书。 他从中看到了反右运动开始前更多、庞杂、更血肉丰富的游戏过程，刷新了他对毛泽东原有的认识。

有人批评沈志华的研究为共产党涂脂抹粉，但沈志华说:“你发现了新的‘原始’文件，说我说错了，我和你讨论。 但是，你什么也没看就说我错了，我要和你怎么讨论？

钱晓华非常赞同这种态度。 于建东也表示，他之所以愿意一起帮助沈志华这样的史学家，是因为被档案派的详细和尊重历史的精神所感动，他们既想主观上了解真实的东西，也不是模糊的，也不是面目全非的历史

社会精英当然对这些事件感兴趣，不然在里面混得怎么样？ 钱晓华开了个玩笑，但也说了一点事实。 他指出，一个首要原因是将长期以来的政治化和绝对化解释为官方的历史记载。 这一定是对的，那一定是错的逻辑下出现不同的东西时，大家当然感兴趣。

在美国购买历史相关的书时，钱晓华发现对历史基本事实的描述没有太多争议，不同的是作者注意的立场和评价。 他认为这是史学研究比较正常的状态。 但是，中国不同。 多个历史基本事实首先不清楚。 结果，歌德和八卦混合在一起。

没有比较准确的历史记述，怎么会有比较得到的历史评价呢？ 丰富的原始文件一定有助于驱散历史的迷雾。 成立以来，东方历史基金会的要点项目之一是协助史学家广泛收集和整理资料，为中国史学的快速发展积累基础性资料。

年10月10日，华东师范大学东方历史研究基金会现代文献史料中心(以下简称现代文献史料中心)在华东师范大学闵行校区图书馆除名。 在仪式现场，东方历史基金会常务副理事长钱晓华发表了美国斯坦福大学胡佛研究所的讲话。

美国总统胡佛(第三十一届，1929-1933 ) )在进入政界之前是采矿家的商人。 1919年，他向母校捐赠胡佛研究所建设，收集国内外经济、政治、社会变革的相关文件，了解这些变革的根源和结果。 胡佛研究所是当今世界屈指可数的20世纪政治、经济、社会变革数据库，其中许多非常珍贵和独特。

胡佛研究所的另一个优点是向公众开放。 另外，从20世纪40年代末开始，召集学者利用其收藏的文件、资料进行研究，从而逐渐迅速发展成为美国的学术中心之一。 非美国访问者、政府官员、媒体记者等也可以参加每年举办的各种论坛、研讨会、座谈会等的研究和学习。

在揭秘仪式上分享胡佛研究所的故事，钱晓华的意图不言自明。 他希望现代文献史料中心也能效仿胡佛研究所，成为一流的学术研究平台。 这也是沈志华的愿望。 他说，在中国档案政策紧张、海外档案收集困难的情况下，钱晓华和其他公司的家属能对这一事件提供帮助，充分看到了其热心、眼光和勇气。

根据东方历史基金会每年的项目计划，兼任基金委员会主任的钱晓华每年要筹集约200万元的经费。 他为此专门成立了微信群，把20多个志同道合的公司朋友合二为一，大致每人形成了5万元的基本捐款额，但也有一点朋友会捐款10万或越来越多。

钱晓华与参与捐赠的公司朋友有着基本的共识，那就是捐赠人不得影响学术的独立性。 所有研究项目均由权威历史学家组成的学术委员会按照学术标准通过评选。 学术研究需要回到正常的轨道上。 我们只问他们钱不够，不够就拨。 钱晓华说。

沈志华深知中国政治化、科研体制好处化、判断体系的弊端。 有点冷淡的研究方向，或者涉及敏感问题的选择题，不会给你钱。 给钱必须听从他的想法。 他认为中国很多人文社科的研究经费没有学习。

如果社会上越来越多的公司家能够关注学术研究，提供资金，同时结合体制内的力量，将对改变学术界的风气，推动学术的快速发展起到很大的作用。 沈志华认为，这也值得钱晓华和他的公司朋友们支持历史学术研究。